ДАКУ-65

АНТЭК пишет:

№1

Конец игры чистый, а начало и середина игры мелковаты. Печатать такое можно , но не более того.
Вот более сложная постановка вопроса .
Решателю по барабану идеальная чистота финала, особливо, если у белых в нем остается одна шашка.
С. Пупкин

а3 d2, c5 , e1 , f6 , b4 , d2 , f2 , b8 x

АНТЭК пишет:Добрый день!

Волк пишет. Как художник ты должен был сделать так, чтобы она двинула попой хотя бы в мотиве.
Если не получилось её заставить двинуть попой, то заставь поучаствовать в упоре.

Серый, ты спутал шашки с камасутрой. :lol:

Ну если настаиваешь, предлагаю продвинутые попы (ударение на первом слоге). 8)

№1 №2

№1 c3,c5,a1,g3,c1(b4)I-ab2(f6)d2(g5)e3(h4)f4(a3)c3X I-d2?(c3)=.

№2 c7,b6,e1(b6)d2(c5)c3X.

Ну и закончу с тремя продвинутыми попами... (в этюдной расстановке, но без упора). :lol:

№3

№3 a7(d4a)I-g1,h8(c3AB)e3(ab2)ef4,a1X A(e1)d2,a1X B(b2)a1(e1)d2X
a(b6)h8,g1X I-c5?(f2)=.

На малой диаграмме ИП, он же первоисточник.
А.Сосунов "Оглянись атакуя" 1989г.
d4,d6,f6,f4,h8...X 3КВ.

До встречи вечером! Дмитрий.

АНТЭК пишет:Добрый день!

Я так понимаю, Серый имеет в виду, что форма выше содержания.
Дескать, оригинальности и новизны у Пети не присутствует, зато расстановка в вариациях на бородатые идеи - супер правильная.

Неправильно понял.
Петя, как правило, не портит содержание.
А вот Димон , как правило, портит содержание.
То есть Петя художник, а Димон - карикатурист.
Петя рисует картину "Мадонна".
Димон рисует картину "Мадонна с козлиными рожками".

Вопрос Димону - зачем рисовать Мадонне козлиные рожки ?
================
Вот последние примерчики рисования козлиных рожек от Димона.


Нахрена Мадонне пририсован козлиный рог а7 !???
Как художник, ты должен был сделать так, чтобы она двинула попой хотя бы в мотиве.
Если не получается её заставить двинуть попой - то заставить поучаствовать в упоре, дополнительном направлении боя, другом варианте и т. д...

Вот и получается, что Димон искуственной оппозицией испортил содержание...
================

Всё тот же козлиный рог а7 на голове Мадонны от карикатуриста Димона.

А вот пример от художников, братьев Лобачей

================

Жаль, что карикатурные козлиные художества (доклег в нескольких направлениях, искуственные оппозиции и пр.) сходят Димону с рук в колхозном Белсудействе.
Парадокс состоит в том, что основная вина лежит на разработчике Правил и приложений к ним Пете Ш. !!!

АНТЭК пишет:Добрый вечер!

P.S. Серый, а посмотреть на "Планете" фигню от ПШ и прокомментировать слабо?

Fomin пишет:
Во избежание дохленького  и грубоватого размена полезно было вспомнить пустячок от С. Пупкина.

АНТЭК пишет:
№2
e7,c3,e3(f4A)g5,h4X
A(g5)ed4(ef4)b4(h4)a5(hg3)e5,f4(c5)e5X.

Во избежание дохленького и грубоватого размена полезно было вспомнить пустячок от С. Пупкина.

АНТЭК пишет:
№2
e7,c3,e3(f4A)g5,h4X
A(g5)ed4(ef4)b4(h4)a5(hg3)e5,f4(c5)e5X.


[/color]

Во избежание дохленького размена полезно было вспомнить пустячок от С. Пупкина.

АНТЭК пишет:Добрый день!

№1 №2

№1 L:f4-g5(f6:h4)-исходная.

b2,de3,g3,e3,c3,a7(e5)b8(d4)f4(c3)c1X.

№2-исправление бракешника от 13.03.2024г.
c7(b6a)c5,f8,g5,e3(c3)b4,c1X a(b8)f8,g5,e3X.

№3
h8,c3,h:d4:e7,e3(e5A)a5X A(b6)f4(a5B)c5X
B(e5)d6(c5)a5,b6(d6)a7(e5)b8(d4)f4(c3)c1X.

Бразильские шашки
№4
f4,d2,f8,ed6,c7,g1#.

1
Полностью стырен бойный механизм Устьянова, 2017 г.
В сравнении c идеальным начрасом -a ля Уварофф- Устьянова убого выглядит доклеговская располага гения Могилёвского сыска.

2
В попытке присоединения оригинального бойного пука a7:c5 к комбе Вергейчика-19 РБ гений закусил удила: вмантулил недоказанный доклег с колхозным соотношением сил + 2 в пользу чёрных.
Варианты типа а приводятся в практическом жанре. В композиционном жанре - мусорный засор.

3
Чушпанский уровень (+ 3 в пользу чёрных), недостойный внесения в картотеку.
Кроме того, грубо выглядит первый ход в дамки и кошмарен выбор главного варианта.

Вспомянулась поза Классика, хотя и далёкая до идеала.

Пупкин В. (кн. "Вдали от шашечного Апофеоза")
7-6

Конечно, всю художественную малину портит несложный доклег типа f6(a7)g5(d6)...
И в комбе пассивна п. а7. В остальном всё хорошо !
dc5(-)e3.e7.e3(b6)f4(e5)d6(c5)a5.b6(d6)a7(e5)b8(d4)f4(c3)c1x - точный + Мозеровский финал "ловля мухи" (c1)-c3

4
Ради бразильского правила чушпан Могилёвского сыска влепил доклег, неизвестно как доказываемый. Жаль, что в колхозном ч-те РБ такой финт ушами оценочно не наказывается...
По мелочам полустатично выглядит ч. п. h2, халтурно для чего-то накинутая на доску.

Вспомянулась поза Классика.
Пупкин В. (кн. "Вдали от шашечного Апофеоза")
8-8
g7.b2.f8.ed6.c7.g1x
Классик отказался от одного бразильского правила, но зато в начрасе задействовал упором для п. g3 шашку h2, избавив её от полустатичности. Кроме того, в начрасе Классика отсутствует полудамка g7.

=================

Не вижу в позорциях ДК стремления к идеалу.
Вижу чушпанское стремление лепки говенного из (иногда) конфетной массы !

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:...По поводу дамочной под №5 - ИП, а также и первоисточник!
А.Терехов Открытый ч-т Одесской области ''Оглянись атакуя" 1987г. (оценка 6,0).

ef6,a5...X 2КВ.
.

П/р 1.gf6 x найдено "говным " давно.
С. Пупкин исправил эту позу еще лет 10-15 назад, поставив б.пр. на g1 и черную пр. на "h2".

№215

"Классические композиции в русские шашки ".
Миф, 30.01.2014
1.e5-f6 h6xd2 2.f6xa5 a7-b6
[ 2...d2-c1 3.e1-d2 c1xb6 4.a5xd8 f8-g7 5.d8-a5 g7-f6 ( 5...g7-h6 6.a5-d8 x )
6.a5-c3 f6-g5 7.c3-d2 g5-h4 8.d2-a5 x ]
3.a5xc7 b8xb4 4.e1xa5 f8-e7 5.a5-b6 e7-d6 6.b6-a7 d6-e5 7.a7-b8 e5-f4
[ 7...e5-d4 8.b8-f4 d4-c3 9.f4-c1 x ]
8.b8xg3 h2xf4 9.g1-f2 x 2-0

АНТЭК пишет:Добрый день!

№3
c5(f2a)f6(e7A)e1,a5X A(b6)d8,e1X
a(f6)b8(e7b)d4X b(hg5)d2(h4)d4X - внушает вступление c5!