Re: Re: Интер

автор Fomin Пт Май 17, 2024 10:14 pm

Плагиатор P.Shkludo vret
на своей помойке , в очередной раз выступaя в образе "Шантажиста ".

Отвечать больному человеку нет никакого смысла.
Однако есть смысл вспомнить и процитировать письмо его лучшего друга и земляка.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
64-PWCP-1 :: О шашечной композиции :: Шашки в России :: Сайт о шашках и шашистах

Ps: Смешно было в 2012 году прочитать о сомнениях Volk-a Sh. по поводу авторства опубликованного им письма. Однако новый выпад хронически больного из его больничной кровати всего лишь подтверждает его медицинский диагноз, который из соображений медицинской тайны мы здесь не приводим.

автор Fomin Пн Май 13, 2024 11:37 pm

Мошенник Volk Shperdut в течение
3 последних дней продолжал настаивать на нерешаемости миниатюры Черняева, полагая себя умнее однократного чемпиона СССР Ю. Черняева и многократного чемпиона СССР А.Федорука -издателя Ю. Ч. миниатюры.
Таким способом мошенник оправдывает ее воровство путем ее микроскопической переделки и публикации новодела под своим именем.
Ю. Черняев :"64"-7-1979

А это предполагаемый мошенником анализ якобы нерешаемой по мнению мошенника мини Черняева . Бездарный решатель Volk Perdutov сообщил нам такой вариант (нарочно не придумаешь!) :

А сегодня обосравшийся мошенник Шклудов удалил свой позорный пост со своим утверждением о якобы нерешаемости мини Черняева.
После чего свалил свое утверждение о якобы нерешаемости мини Черняева на автора этого поста.
Аналогичным образом мошенник сфальсифицировал диаграмму и решение позиции из книги С. Устьянова "Харьковская школа шашечной композиции " и заявил эту фальшивку в качестве идейного предшественника к проблеме Е-36 А. Фомина из 64-pwcp-1-2012 , а в качестве заявителя фальшивки поставил не имеющего никакого отношения к этому бандитскому изобоетению подонка (П. Ш. ) Александра Ляховского .
Как говорится, "подонок - он и в Африке подонок ".
После разоблачения мошеннического поста с заявлением о нерешаемости мини Черняева мошенник Volk Shperdutov заявил о провокационном характере этого своего заявления.
Яркое подтверждение серии подлогов и провокаций , совершенных мошенником в 64-pwcp-1 и других соревнованиях с использованием подставных судей и несуществующих участников!
********
Также Мошенник ворует идею Д. Камчицкого, поставив себя в качестве ее автора, а также мусорную аранжировку миниатюры А. Фомина изображает своей "находкой ".
:Рассмотрим " новый этюд" Плагиатора.
1.cd8 fe5 2.dc7 bc3 ! (После 2.. de3 за черных идет игра в поддавки как самостоятельное по мнению Плагиатора к/р) 3. cf4 de3? a (Нreлогичный ход,который юыстро проигрывает ) 4.fb4 5.cb2 6.bc3x -зато как бы появилось к/р
А после сильнейшего хода за черных 3..ab4 ! выигрыш белых затягивается минимум на 30(!) ходов
Итак :3... ab4 4.d6! e3 5. a3 f2 6.a3-b2 e1 7.d4 b4 8. f2 e1 9..h4 c3 10.e1a5 11.cd2 ab6 12.eg3 v5 13.h2 g1 14.c3 c5
15.g1 d6 16.cd4 и белые должны еще сделать не менее 20 ходов, чтобы добиться победы.
Такие длинные варианты с позиционной игрой считаются и всегда считались засорением решения.
-------------------
На межд. форуме была опубликована такая миниатюра предшественника..
А Фомин

1.h6 2.f8 g3/e3 3.fe7 4.b:b4 5.cb2 x
Мошенник же П. Шклудов "производит" из этой миниатюры засоренную длинным некомпозиционным вариантом аранжировку, попутно крадя у Д Камчицкого его идею.
А это пост Профессионального Шантажиста (П.Ш )
[/url]

автор Fomin Вс Май 12, 2024 8:50 pm

Fomin пишет:В "64"-7-1979 была размещена иини Черняева Ю. И.
Заметив эту публикацию, П. Шклудов переделал ее на свой лад ; при этом он ухудшил соотношение сил сторон , выйдя за пределы жанра "миниатюры", и ничего своего не добавил.
Вот что писатель П. Ш. сообщает сам о себе.

**********
5 лет спустя после публикации Ю. Черняева автор этого поста предложил А. Федоруку обновленную редакцию идеи Ю. Черняева.
А. Федорук принял ее для публикации, несмотря на и. п., так как посчитал это улучшением.

Таким образом, выяснилось, что упомянутый в само отчете Старик с юношеских лет занимался подражательством, переделывая чужие произведения к своей выгоде.

Еще один одноимённый герой басни Л. Н. Толстого "Лгун" ( Trepludov Sh/k ) пишет :

Мошенник Шклудов считает себя великим аналитиком . Куда уж там Черняеву и Федоруку до него.
Ps: Плагиатору в очередной раз не удалось похитить чужую интеллектуальную собственность.
pirat

автор Fomin Вс Май 12, 2024 7:38 am

В "64"-7-1979 была размещена иини Черняева Ю. И.
Заметив эту публикацию, П. Шклудов переделал ее на свой лад ; при этом он ухудшил соотношение сил сторон , выйдя за пределы жанра "миниатюры", и ничего своего не добавил.
Вот что писатель П. Ш. сообщает сам о себе.

**********
5 лет спустя после публикации Ю. Черняева автор этого поста предложил А. Федоруку обновленную редакцию идеи Ю. Черняева.
А. Федорук принял ее для публикации, несмотря на и. п., так как посчитал это улучшением.

Таким образом, выяснилось, что упомянутый в само отчете Старик с юношеских лет занимался подражательством, переделывая чужие произведения к своей выгоде.
pirat

автор Fomin Пт Май 10, 2024 5:27 am

АНТЭК пишет:Re: ДАКУ-65
Сообщение автор Fomin Сегодня в 8:00 pm

Fomin пишет:
АНТЭК пишет:
№2 - решение вы уже видели вчера - e3...X (разместил дамочек поближе).
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Вот здесь та же самая идея представлена в бездамочном варианте :
А. Фомин, ККРШ, Миф, 2014 (исправление нерешаемости) , идея М. Лквандовского при h8 стоящей на b8 , что приводит к нерешаемости
. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: На всякого мудреца довольно простоты (А. Н. Островский)

Нет финала ни в исправлении, ни в бракешнике от Левандовского.
А следовательно, и нет композиции. А оценка на чемпионате СССР - 7,5 очка??
Мало того что нет финала, так и не решается.
Какое счастье, что я не замарал своё имя в этих липовых чемпионатах.
Это ж сколько прибавилось в шашечной композиции липовых гроссмейстеров.
Я уже не говорю о мастерах спорта СССР...
А вот складальнику из Новополоцка не "повезло".
Он даже и на кмса баллов не набрал, а так старался, так визжал...

П. Ш. выполнил норму кмс-а путем обмана судей : они зачастую принимали поделки аранжировщика чужих произведений за самостоятельные творения.
Но в трех чемпионатах СССР ему не удалось заработать ни одной отличной оценки , ни даже оценки "very good" (вэри гуд).
Для таких оценок мошеннику нужна была большая самостоятельность, нежели та, которую он показал в своих переделках чужих идей и замыслов.
Судьи ему ставили положительные оценки "хорошо" в том числе и за позиции с неточной игрой в финале (финальном мотиве). Но для выполнения нормы мастера полуплагиаторских переделок чужих произведений было слишком мало, поэтому после развала СССР мошенник П. Ш. переключился на бичевание судей, якобы виновных в его неудачах.
На самом же деле судьи слишком либерально подходили в своих оценках на плагиаторские новоделы П. Ш.
А вот некотрые любители композиции из сельской местности , не имевшие никаких амбиций , но работавшие в отличие от Плагиатора шашек совершенно самостоятельно, высокие оценки получали, в том числе и отличные.
Например, Аркадий Гуральник, родом из г. Винницы, после службы в Армии проживавший в г. Хотьково (Московской обл. ),норму мастера спорта выполнил несколько раз .
Сельский учитель физкультуры А. Буйченка (Литва) занял второе место в 19-м Всесоюзном конкурсе, 1985 г благодаря оценкам "отлично" и "очень хорошо".
Мало кому известный любитель композиции Анатолий Мальченко из г. Азов получил во Всесоюзной конкурсе ВДФСОП-89 оценку отлично , хотя в конкурсе " Одесса-1988 " за это же произведение он получил всего лишь 7,5 очка.
Попрошайка же П. Ш. в крупных соревнованиях бывшего СССР ни разу не получил высокой оценки, потому что не заслужил ее ни трудом, ни талантом .
Он только прислал однажды на чемпионат ВДФСО-профсоюзов, 1989 позицию с просроченным для посылки временем, ожидая более высокой оценки , чем та , которую он ранее незаслуженно получил за свою поделку в другом конкурсе (5,5 очксв).
В итоге халтурщик и попрошайка получил ноль очков за просрочку времени согласно регламенту соревнования. При этом попрошайка в своем письме слезно умолял не засчитьвать ему просрочку, так как она составляла незначительный по его мнению период времени.
***************"
Норму гроссмейстера СССР по шашечной композиции
при активном участии в этом деле А.А.Федорука и В. М. Байрамова Госкомспорт СССР утвердил только в 1986 году .
По этой причине и в связи с развалом СССР в 1991 году норму гроссмейстера СССР выполнить почти никому не удалось, так как старые заслуги никак не учитывались.
Зато после развала СССР фальшивые звания посыпались как из рога изобилия.
Сначала одному мастеру по подложному документу присвоили звание "международный гроссмейстер по ш/к почетной степени ", затем этот "почетный гросмейстер" оформил звание "международный арбитр по ш/к " своему куму и земляку.
По словам же бывшего президента CPI FMJD Е. Зубова этот сотрудник кумовского отдела бывшего CPI FMJD вообще никогда не судил.
Зато не так давно стало известно, что электронный адрес новоиспеченного "международного арбитра по ш/к" организовал мошенник П.Ш. , и что этот адрес в дальнейшем использовался для подставного судейства.
Ps: В своих инкарнациях мошенник П. Ш. в разное время в качестве двойника представлял судью А. Шабалина, и. о. судьи А. Лукьянова , судью В. Булата и консультанта первого чемпионата мира , 1994 г. Ю. Голикова. Он даже в качестве двойника писателя Антона Павловича Мехова участвовал в одном из своих "половецких " конкурсов , в чем однако так до сих пор и не признался.

автор Fomin Ср Май 01, 2024 10:58 am

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

"Это наследство тебе от Федорука ", - заявил Анатолий Чернышевич в 2008 году и передал мне на память это " наследство".
Все "наследство" А.Федорука составило по словам Анатолия около 750 рублей, в том числе немного долларов США и гульденов.. Чернышевич нашел это хозяйство среди книг и передал все сестре Федорука, которая пригласила А. Ч. в качестве помощника для обследования вещей покойного .
Таким образом, выяснилось, что Федорук был совершенно равнодушен к деньгам , совершенно не знал что с ними делать и во что их можно вложить.
По словам А. Чернышевича, жившего по соседству с А. Федоруком , "Саша всегда ходил в старой обветшавшей одежде и курил самые дешевые сигареты".
Также и за тренерство А. Федорук ничего не получал и не подписывал никаких документов с целью получения денег за тренерство..
Другое дело, что он всегда симпатизировал Сергею и это как-то отражалось на его оценках , которые никак не повлияли на справедливаую оценку творчества С. П. в 6-м и 7-м чемпионатах СССР со стороны трех судей .
А вот и. о. "судьи В. Булата" П. Шклудов выдвинул С. П. в чемпионы мира -64, 1994 в разделе "проблемы -64".Это произошло сразу после того, как С. Перепелкин получил от спонсора П. Шклудова 100 долларов США за участие в одном соревновании бывшего CPI FMJD в качестве вице-чемпиона мира .
Здесь следует уточнить , что Перепелкину сообщили о спонсорстве П. Шклудова и с вероятностью 99% этот доклад сделал сам П. Шклудов.
.Сильно нуждающийся в деньгах Перепелкин на радостях рассыпался в благодарностях в адрес П.Ш. , и бывшие враги неожиданно подружились.
Поэтому П. Ш. решил "узаконить" талант С. П. номинацией его на титул "абсолютного чемпиона мира" , а бесполезного для П. Ш. общепризнанного гением Александра Бакумца подставной судья в своих оценках задвинул аж на пятое место.
Куда уж там скромному Федоруку было добраться до судейских подтасовочных "высот " Старика Хоттабыча !

Ps: Сестра А. Федорука заявила А. Чернышевичу, нашедшему 750 р, что эти деньги уже никак нельзя использовать , и вернула Чернышевичу все 750 р для раздачи всем друзьям и соратникам покойного "на память о Саше ".
Гульдены и доллары США сестра А. Федорука естественно оставила себе, но не все .
Часть долларов США сестра вернула Чернышевичу с просьбой провести мемориал памяти ее брата.
Чернышевич исполнил просьбу сестры А. Федорука и провел мемориал, на котором организовал фуршет для участников и денежные призы .
В том турнире победу одержал м. гр. Вячеслав Щеголев.
Pps: Федорук доброжелательно относился ко всем без исключения участникам первенств Москвы.
Положения о чемпионатах Москвы А. Федорук нигде не афишировал, но просил главного секретаря, каковым был не раз автор этих строк ,высылать по почте индивидуальные приглашения.
Некоторым иногородним участникам приглашения тоже высылались, но только тем, кого главный судья считал перспективными в плане возможного выполнения ими мастерских баллов и норм..
Однажды в Москву приехал по своим делам Коля Ражик . Это было в 1981 году.
У Коли приняли композиции для участия в первенстве Москвы 1981 года .
В том чемпионате Коля выступил неудачно, и дальнейшем он приглашений участвовать не получал.
Самым настырным участником был П. Шклудов.
Его вероятно пару раз пригласил секретарь В. Демидов, которого Федорук сменил в 1983 г.
В дальнейшем П. Ш. участвовал возможно без приглашений (сейчас трудно вспомнить) ,но линейный судья мог вполне отказаться судить позиции иногородних участников, так как Москомспорт платил судьям только за судейство композиций, присланных москвичами и жителями московской области , и не обязывал судить позиции жителей других городов . Однако судьи из соображений благотворительности не отказывали иногородним участникам в участии и оценивании их композиций.
Гораздо более приличные деньги за судейство платил Госкомспорт СССР .
Поэтому во всесоюзных соревнованиях могли участвовать все желающие, имеющие хотя бы первый спортивный разряд по композиции.
Ps: Судейство мошенника С. Хоттабычева в ч. мира 1994 доказано его явно заниженными оценками композиций Александра Бакумца .
Вот почему мошенник предлагает его поблагодарить за то, что он нагадил Бакумцу гораздо больше, чем автору этого поста.
Относительно справедливое судейство продемонстрировал судья М. Левандовский , однако ему не удалось вытащить из ямы Александра Бакумца, куда его загнал мошенник С. Хоттабычев , возненавидевший А. Б. только за то, что несколько композиторов, не знавших его лично , провозгласили его гением.
Достаточно взглянуть на оценку лучшей проблемы Александра Бакумца, которой судья М. Левандовский выставил оценку 10 очков, а судья Г. А. ибн Хоттаб - 7 очков, чтобы убедиться в подставном судействе Старика Хоттабыча в первом чемпионате мира 1994 года. Несколько лет назад бывший
"кандидат в судьи " А.Лукьянов признался, что П. Шклудов (и.о.судьи А. Шабалина ) предлагал ему судить с уже готовыми оценками от судьи П. Шклудова , но честный Аллигрант Александрович отказался и сообщил о поползновениях на него С. Хоттабычева читателям Мифа.
А. Лукьянов добавил , что предложение от ПШ было судить какой-то "мелкомасштабный конкурс", не имевший никакого серьезного значения.
Помнится , что П. Шклудов работал зазывалой в конкурс памяти А. Акулича и в свои '"половецкие"'конкурсы.. Очевидно, что и к А. Лукьянову мошенник приставал примерно в то далекое время.
**********************
N. B. !
Следует обратить внимание на тот факт, что в 16 чемпионате Москвы 1989 года С. Перепелкин получил за лучшую свою композицию среднюю оценку 4-х судей 7,25 очка.
Причем судья А. Федорук выставил С.П.оценку 7,5 очка. Спустя 35 лет после этого судья
М. Левандовский выставил С.П.за эту же проблему оценку 97 очков , а судья П. Шклудов (и.о. В.Булата) 80 очков. (См.No.51 ниже)

Получается, что судья А. Федорук всегда судил честно, невзирая на тот факт, что С. Перепелкин назвал его своим тренером.
Еще одна интересная деталь.
Мощенник Шклудов выслал судье Нагуманову
для его отчета по 64-pwcp-1 -2012 готовые оценки , чтобы судья этот не парился в самостоятельности.
Одной из таких оценок была оценка 30 очков, приготовленная мощенником Шклудовым с целью дискредитации миниатюры Василия Гребенко и всей его подборки в целом., Упомянутой мини В. Гребенко судья Андреев выставил в итоге 76 очков, а Е. Зубов на Мифе оценил эту мини В. Г. в 70 очков , когда автор этих строк попросил Зубова ее оценить.
Точно такую же оценку выставил и штатный судья В. Беляускас . В итоге же А. Нагуманов в отсутствие оплаты за судейство (за добросовестное судейство он по его словам считал достойной оплату в 40 тысяч рублей как минимум ) выслал П. Шклудову подавляющее большинство шклудовских оценок назад по почте с целью их утверждения.
И оценкой в 30 очков судья, Нагуманов зарубил всю подборку миниатюр В. Гребенко.
Сразу после этого случая В. Гребенко перестал участвовать в соревнованиях , где в,качестве пастуха-кукловода работал оценочный "террорист" П. Шклудов .

автор Fomin Вт Апр 30, 2024 12:42 am

Известный юморист Treplov Shkud ( г. Нью-Полоцк ) пишет:

На международном форуме опубликована позиция
с б. простой на поле h2 вместо g3.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Sun Apr 28, 2024 05:40
--------------------
Сергей Перепелкин вышел победителем 7-го чемпионата СССР по шашечной композиции в разделе "Проблемы-100".
Главным судьей чемпионата был Г. Далидович (г.Минск) , а тренер Перепелкина Федорук никакого отношения к судейству в этом соревновании не имел и никак не участвовал там в назначении судей .
Вся помощь А. Федорука при подготовке С. П. к участию в 7 чемпионате СССР сводилась к проверке композиций Перепелкина на ИП и возможные скрытые дефекты. Судья 6-го чемпионата СССР С. Юшкевич в своей книге признал равенство подборок Б. Моркуса и С. Перепелкина и никаких возражений третьих лиц по этому поводу не было.
На самом деле А. Федоруку было безразлично указывал ли кто-то в своей анкете его в качестве своего тренера или нет.
Просто он считал Е. Зубова и С. Переплкина "паровозами" стоклеточной проблематики , а в жанре
проблем-64 двигателями прогресса считал в первую очередь А. Нагуманова, М. Цветова и автора этих строк. Также А.Федорук приглашал для участия в первенствах Москвы ряд иногородних участников, которые никакой пользы от своего участия А. Федоруку не приносили, так как не создавали минимально допустимый кворум (6 москвичей) , не выполнение которого вело к введению запрета на проведение чемпионата в том или ином жанре композиции.

автор Fomin Пн Янв 15, 2024 5:28 am

Вчера состоялся мемориал памяти мастера В. Е. Сафронова - пятикратного чемпиона Москвы по русским шашкам , многократного финалиста чемпионатов бывшего СССР и одного из лучших тренеров в Москве.
Спонсором турнира был известный мастер и большой любитель шашечной композиции Г. Г. Полянников.
Турнир собрал всех лучших игроков Москвы и не только . В частности из Тулы приехал для участия в этом престижном соревновании международный гроссмейстер Ю. Б.Королев.
Шансов занять призовое место у автора этих строк было немного. Тем не менее , благодаря выигрышу в последнем туре у одного из сильнейших игроков среди молодежи тренеру удалось взять второй приз, полагавшийся ветеранам шашек из числа пенсионеров.

Призом оказалась шашечная книга и бутылка каберне, изящно расписанная под Новый Год.

В одной из партий последнего тура возникла позиция, которую в несколько переделанном виде автор предлагает зрителям для самостоятельного решения.
А. Фомин

автор Fomin Вт Дек 05, 2023 8:40 pm

Эту картину неизвестного живописца автор этого поста несколько лет назад случайно обнаружил на чердаке полуразрушенного старинного особняка.
На этой картине не сохранился автограф ее автора.
Мастер М. Левандовский и его творческий наставник Старик Хоттабыч считают, что автором неизвестной картины должен считаться тот, кто первым найдет или уже нашел ее решение .
К поиску автора этой картины может подключиться и Евгений Ивашко - один из наиболее талантливых исследователей в сфере детективного жанра.
Одним словом, автор этого поста просит всех представителей Шемякинского Международного Суда определить автора публикуемой картины путем нахождения ее решения .

В партии А. Пустовитов -С. Пупкин
Последовало :1.ba7 fg1 2.dc7 b6 3.a:c5 d4 4.fd8 df6 5.ge7 ge5 и черные вскоре выиграли.

автор Fomin Вт Дек 05, 2023 9:31 am

Fomin пишет:
Fomin пишет:У Д. Сухорукова, похоже, было и второе композиционное решение.
.
Дмитрий пишет:
Д.Сухоруков 5-ый чемпионат СССР-1983г. (7 очков).

ef2,f4...X.

Можно играть и 1.ed2 cd6 2. hg7 3.e:g5 4.df4 5.gf2 6.fg3 7.c3 и т. д. x с формально экономичной финальной позицией. В подобной ситуации Старик Хоттабыч бредит словоблудием типа "нет финала " и т. п. в таком духе.

Йагупоп 77-й пишет :

Ps: Йагупоп 77-й забыл уточнить кто является автором двойной проблемы?
1) Это может быть сам Д. Сухоруков, не заметивший побочного решения.
2) Это может быть зритель, который первым обнаружил и опубликовал побочное решение.
Так было в случае с Евгением Ивашко, которому
присудили авторство за нахождение решения в позиции А. Пустовита, которую А. Пустовит показал первым, но не нашел в ней решения.
А решение указал первым Евгений Ивашко.
Судья же Шаповал заявил, что Е. Ивашко позицию не составлял, а только первым решил, и поставил нашедшему решение 0 очков.
Невольно вспоминается фрагмент известной песни из репертуара И. Аллегровой :"Я тучи разгребу руками".
Это про Старика Хоттабыча , который любой спорный вопрос разгребет всеми частями тела, включая похожую на В. И. Ленина его голову.

А теперь подбросим "следователю" С. Хоттабычеву одну интересную "улику" , касающуюся идейного предшественника и механизма рассматриваемой комбинации .
Вот он . (См.диаграмму No. 1 )
№804 А.Фомин [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Praktische taktik - Page 21 - World Draughts Forum
Post by Fomin 15.12.2020
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Ps: Кстати, ученый консультант Г. А. ибн Хоттаб "присудил " авторство Евгению Ивашко.
Нам интересно, что скажет теперь "следователь" Г. А. ибн Хоттаб в отношении авторства публикации Д. Сухорукова ?

Жуликоватый следователь Г. А. ибн Хоттаб уклонился от ответа на вопрос кто является автором двойной проблемы, в которой изобретатель главного варианта этой проблемы и ее начальной расстановки шашек Д. Сухоруков не заметил второй композиционный вариант?
Этот второй композиционный вариант в 2020 году первым обнаружил рашатель этой композиции, а по совместительству автор этого поста.
В данном случае подтвердились слова LeoMinor-a о том, что П. Шклудов сам с собой не может договориться где ложь, а где правда ,и в очередной раз вместо ответа напустил туман, сославшись на Всевышнего,в существование которого никогда не верил по причине своей жульнической "профессиии".

На снимке :Старик Хоттабыч с Евгением Ивашко летят в рай.

автор Fomin Пн Дек 04, 2023 6:53 pm

Fomin пишет:У Д. Сухорукова, похоже, было и второе композиционное решение.
.
Дмитрий пишет:
Д.Сухоруков 5-ый чемпионат СССР-1983г. (7 очков).

ef2,f4...X.

Можно играть и 1.ed2 cd6 2. hg7 3.e:g5 4.df4 5.gf2 6.fg3 7.c3 и т. д. x с формально экономичной финальной позицией. В подобной ситуации Старик Хоттабыч бредит словоблудием типа "нет финала " и т. п. в таком духе.

Йагупоп 77-й пишет :

Ps: Йагупоп 77-й забыл уточнить кто является автором двойной проблемы?
1) Это может быть сам Д. Сухоруков, не заметивший побочного решения.
2) Это может быть зритель, который первым обнаружил и опубликовал побочное решение.
Так было в случае с Евгением Ивашко, которому
присудили авторство за нахождение решения в позиции А. Пустовита, которую А. Пустовит показал первым, но не нашел в ней решения.
А решение указал первым Евгений Ивашко.
Судья же Шаповал заявил, что Е. Ивашко позицию не составлял, а только первым решил, и поставил нашедшему решение 0 очков.
Невольно вспоминается фрагмент известной песни из репертуара И. Аллегровой :"Я тучи разгребу руками".
Это про Старика Хоттабыча , который любой спорный вопрос разгребет всеми частями тела, включая похожую на В. И. Ленина его голову.

А теперь подбросим "следователю" С. Хоттабычеву одну интересную "улику" , касающуюся идейного предшественника и механизма рассматриваемой комбинации .
Вот он . (См.диаграмму No. 1 )
№804 А.Фомин http://fmjd.org/dias2/save/16068020071.png
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Praktische taktik - Page 21 - World Draughts Forum
Post by Fomin 15.12.2020
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Ps: Кстати, ученый консультант Г. А. ибн Хоттаб "присудил " авторство Евгению Ивашко.
Нам интересно, что скажет теперь "следователь" Г. А. ибн Хоттаб в отношении авторства публикации Д. Сухорукова ?

автор Fomin Вс Дек 03, 2023 5:57 pm

Fomin пишет: П. Шклудов сегодня украл проблему А. Терехова, получившую положительную оценку в чемпионате России,
испохабив содержание и начальную расстановку проблемы Мастера(см.д.No.2)

Вот ссылка для просмотра украденной Плагиатором проблемы.
Третий чемпионат России по шашечной композиции, 2015
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Смотрим проблему с юбилейным номером.
Terehov A. - problemy
3-y chempionat Rossii [100], 2015

Застигнутый врасплох П Шклудов начал торговаться уже не за механизм чужой композиции, который он украл, а за фамилию автора, к которому приклеился в качестве якобы аранжировщика. Кстати, первоначально он кроме своей "авторской" фамилии ничего в своей первой публикации не указал .
Теперь "аранжировщик "выбрал другую фамилию, у которой он украл механизм комбинации , хотя проблему Терехова наверняка видел в 2015 г , опубликованную А. Полевым вместе со всеми проблемами 3-го чемпионата России.
А теперь для наглядности посмотрим первоисточник и сравним его с результатом кражи П. Шклудовым .

Совершенно очевидно, что механизм представленного предшественника П. Шклудов повторил полностью, ухудшив как финальную его часть , так и содержание вкупе с начальной расстановкой шашек.
П. Шклудов прав только в одном .
Композиция действительно страдает от наглого ремесленника , который какашечные свои переделки чужого творчества выдает за некие свои "достижения" в виде "самостоятельных обработок и переработок".

автор Fomin Вс Дек 03, 2023 9:57 am

П. Шклудов сегодня украл проблему А. Терехова, получившую положительную оценку в чемпионате России,
испохабив содержание и начальную расстановку проблемы Мастера(см.д.No.2)

Вот ссылка для просмотра украденной Плагиатором проблемы.
Третий чемпионат России по шашечной композиции, 2015
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Смотрим проблему с юбилейным номером.
Terehov A. - problemy
3-y chempionat Rossii [100], 2015
pirat

автор Fomin Ср Ноя 22, 2023 2:53 am

"Квакала жаба в болоте, пыжась и раздуваясь.
Я гора, я выше гор ! "-думала она.

"Но пролетавший мимо аист клюнул дуру в лоб и унес на корм своим деткам... ", - Александр Коготько (тема " Интер", сентябрь, 2014 г. )

Поэт писал :
"И вдруг откуда издалека один из шашечных воров
На ловлю липовых чинов заброшен к нам по воле рока.
Смеясь, Хапуга презирал Закон и шашечное право,
Не мог понять прохвост лукавый
На чей пирог пасть разевал ... ".

Pps: В этой позиции финал является экономичным согласно международным правилам RIP-100.
А других международных правил просто не существует.
А потому плевать нам на происки мошенника-экстремиста .
Портрет спустившего желчь и облысевшего мошенника был представлен ниже.

автор Fomin Сб Ноя 18, 2023 4:45 pm

Как заблокировать сайт мошенников.
Для того, чтобы заблокировать сайт мошенников, которые нарушают действующее законодательство, существует несколько вполне эффективных (и при этом достаточно несложных) путей.
Во-первых, вы всегда можете обратиться в Роскомнадзор через соответствующую форму на сайте ведомства. Если РКН подтвердит нарушение законодательства, то они сами направят требование хостеру либо блокировать мошеннический сайт, либо устранить нарушения, позволяющие работу киберпреступника . Также с аналогичными требованиями можно обратиться в Генпрокуратуру или Центробанк РФ. Они обладают соответствующими законными полномочиями для блокировки любого интернет-ресурса.

Во-вторых, можно обратиться в Центр круглосуточного реагирования на инциденты информационной безопасности от Group-IB. Там есть ссылка «Сообщить о вредоносном ресурсе», перейдя по которой, вы оставляете всю информацию, которая также позволит заблокировать любой упомянутый вами сайт мошенников.

В-третьих, в случае, если сайт нарушает те или иные права, любой гражданин вправе обратиться в суд за их надлежащей защитой, включая требование заблокировать сайт мошенников или же удалить недостоверную информацию, размещенную киберпреступниками на каком-либо легальном сайте (заметим, что такой вариант встречается весьма часто).

В-четвертых, любой сайт, включая и мошеннический, индексируется всеми популярными поисковиками — Яндекс, Google, Rambler, Bing и т.п. Соответственно, можно написать письмо в службу поддержки материнской компании поискового сервиса, с описанием того, как вы наткнулись в сети на мошеннический сайт . В этом случае,вероятность того, что указанная компания сможет заблокировать сайт мошенников, на который поступила ваша жалоба, также будет весьма существенной.

Наконец, чтобы заблокировать тот или иной мошеннический сайт, вы, от своего лица или лица вашей компании можете необходимо подать соответствующее заявление в полицию. Полномочиями по работе с обращениями по фактам интернет-мошенничества обладает отдельное подразделение — управление «К». Подать заявление можно как лично, так и через интернет. Для этого нужно перейти по ссылке и отправить документ (к нему можно приложить дополнительные подтверждения факта мошенничества: скриншоты страниц, квитанции интернет-банка и пр.).
*****************
В ближайший понедельник 20.11.2023 в отделение полиции поступит заявление от автора этих строк с просьбой заблокировать сайт господина П Шклудова проживающего в г. Новополоцке Витебской области , по факту оскорбительных постов в отношении заявителя, что подтверждено фактом
распространения фотографий заявителя администратором форума П. Шклудовым .

Ps: У П.Шклудова есть время до понедельника 20.11.2023 г. сохранить публикации регистрантов и подписчиков форума "Планета".
Pps: Со времени ликвидации бывшей т. н. комиссии CPI FMJD прошло уже 6 лет, но урок от этой ликвидации CPI П. Шклудова, похоже, ни чему не научил.
**************************
Анатолий Чернышевич писал :

LeoMinor писал в теме "Интер " 11 октября 2014 г. :

**************************************

Е. Зубов писал на сайте "Шашки в России ",
тема " Новости CPI" :

Аоксандр Коготько писал :

Народный поэт уточнил стихи начинающего поэта
А. Чернышевича.
Вот правильная редакция стихов от профессионала поэзии.

"Слетели с головы барана рога и перхоти труха,
Снобизм плебейского Шамана,
Высокомерье Петуха! "

автор Fomin Ср Сен 27, 2023 9:29 am

А это плинтусный урок от учителя по коверканию русского языка.
Недавно "учитель" словесности выдал такой спич :
"На Мифе гоблины живут,
Ростят, лелеят их админы".
**********************************

А это урок для Ш. Плинтусова

1.cb8 hg3 2.cd2 h2 3.g3 4.de3 4.c5 - далее Ш. Плинтусов, сент., 2023 d4 5.c3 6.cb4 7.bc5 8.ab4 x

автор Fomin Пн Сен 18, 2023 4:11 pm

Tsvetov пишет:
У меня была и улучшенная вариация с нормальным окончанием
М. Цветов "Г Т" стр. 24, №24 (в решении)
d2,c7,c7d6,b8,h6...+

Из-за "какашечной" шашки h2 на преддамочном поле такая вариация вряд ли оправдана.
Намного лучше выглядит такая апофеозная редакция авторской идеи.

.....М. Цветов....
Re: Интер 16950520961

1.ab6!! ca5 A 2.c7 etc. x
A 1...g5 2.c1 3.h6 cd6 4.c7 5.c1 x
Эндшпильная позиция экономична, вследствие чего вариант с такой финальной безмотивной позицией считается тематическим (правда это не
признается как факт в некоторых "мелкопоместных" шашечных кругах).
Но сейчас автор этих строк вспомнил, что и такая редакция первообразной позы из ж." Шашки" , 1978 г. была опубликована на форуме ШвР в теме "русские шашки".
И её нашел сам автор.
И вот пришло подтверждение от Юры Голикова :
Re: Интер 20

Ps: Для 2-вариантной проблемы претензии к какашечности начальной расстановки шашек значительно сокращаются, и даже в некоторых случаях их вообще можно отменить.

автор Tsvetov Пн Сен 18, 2023 6:06 am

Fomin пишет:
АНТЭК пишет:Забавный момент.

-----------------------------------------

--------------------------------------
********************************************************************************************
У меня была и улучшенная вариация с нормальным окончанием
М. Цветов "Г Т" стр. 24, №24 (в решении)
d2,c7,c7d6,b8,h6...+

автор Fomin Пн Сен 18, 2023 3:42 am

АНТЭК пишет:Забавный момент.
Плутишка пишет.

К сегодняшним находкам не смогли придраться даже самые ярые завистники.
"Тренер" промолчал, но использовал в своей новой миниатюре удар b8:a3 из моей №1.
А "ученик" от бессилия привел "ИП на вариант А" - в нерешающейся позиции Устьянова, не решающейся именно в эндшпиле.

Опять ты, Петруша, попался на мой закидушку.

П.Шклудов "ШвР" 11.08.2008г. (но почему-то в скобках указан 1977г.).
Думаю, плутишка пояснит или прикинется шлангом.

ef6, d2, c3, f2, f8 (g7??) не решается (c5) a3 (g7) =.
Получается, Устьянов наступил на те же грабли...
Осталось уточнить по 1977г. Кто автор, который наступил на грабли первым.
Может, Голиков или Полевой прояснит ситуацию?!

По поводу тренерской работы и первоисточников её возникновения....
Во-первых, Хоттабыч позаимствовал известный механизм удара b8:a3 и более длинного боя b8:h6 или b8:h4.
Для начала приведём наиболее подходящего предшественника.

Константинов Виталий Сергеевич, проживал в г. Белореченске в конце 80-х годов прошлого века.

-----------------------------------------

--------------------------------------

-------------------------------

-------------------------------
Удачную по содержанию комбинацию изобразил в хорошей нач. расстановке А. Слабинский(Екатеринбург).
Однако вполне допустимый финал в его работе из "Шашки" - 6-1986 г. полностью соотвествует его фамилии.

Да, Хоттабыч напомнил тренеру Дмитрия о том, что такая тема встречалась часто , но тренер за короткое время смог превзойти всех предшественников в её оформлении - близком к практической игре и без преддамочных "какашек".
К тому же Хоттабыч понаставил кучу статистов в своём неудачном опусе, причём сделал это только ради получения ничем не привлекательного эндшпиля.
Поэтому Хоттабыч не заслужил упоминания о своей неудачной попытке внести какой-то минимальный вклад в старую тему. .
Короче говоря, известный тезис А. Федорука в данной ситуации подтвердился в полной мере :"Миниатюра при прочих равных условиях лучше громоздкой позиции".
Можно было бы ещё привести с десяток хороших работ на тему удара с дамочного поля "b8", да только в этом нет никакого смысла.
Ps: Возможна также такая безделушка.
С. Пупкин

1.b6 2.c7 3.b8 4.a3 b4 5.g5 6.g3 7.g5 h6 8.f6 x
Здесь эндшпиль получше, чем показанный Г.А. ибн Хоттабом, так как игра в нем не содержит ни грамма кооперативной игры.
У Хоттабыча же в финальном мотиве идёт чистая подгонка под финал.
.

автор Fomin Сб Сен 16, 2023 7:07 am

АНТЭК пишет:Re: Петр Шклудов, 2023г.
Сообщение Admin Сегодня в 8:29 am

Из параллельных миров:

П.Шклудов, 2023г.

fg7(h4), d2, h2, g3, c5 – А.Пель, 1898г. – (d6 A), e7, f8(c3), b4, g7, h8+
A(b6), a7, b8(c3), f4(b2), e5(c1), f4, f4+

И.Навроцкий:
посмотри такую:Белые: простые e1, e3, e5, f2, f4, f6, g1, g5; черные: простые a5, b2, b4, b6, c3, c7, d6, h8.если не ошибаюсь В.Степанов прошлый век 198..??
(просто долго надо искать)

П.Ш.
Да, Иван, я знаю, что эта комбинация не новая. Потому и поместил в "параллельные миры". Просто эндшпиль другой. И, потом, я и не собирался эту проблему посылать на соревнования.
Кстати, там еще в авторах Иваньков был, да и сам я раньше комбинацию эту находил, и, увы, не первым. Laughing
Иван, нам с тобой грех обижаться на то, что мы в композиции пришли к шапочному разбору лет на десять позже тех, кто раздал свои фамилии многим идеям.
Мы тоже кое-что успели!

Информация для Вани (облом для Пети или очередная табуреточка).

П.Ковалёв "Знамя юности" 08.12.1970г.

e7, g7 (h4) d2...X.

Всё жду и жду, когда Петя покажет свою идею, пусть даже и корявенькую...
Увы, одни табуреточки с чужих досок.
Если подойти с юмором - пердоскин против пупкиных...

После 1.fe7 в позиции Ковалева 1970 г. возникает копия картины Коли Иржавского из 4-го всесоюзного конкурса,1968 г. Бедолага Коля погиб по личной инициативе, но воровать его композиции никому не позволено.
*********

Плагиатор признается, что простые e1 и h8 можно снять с доски.
А это статисты по определению.
Никакого ущерба авторского замысла нет в их отсутствие , а напротив - эти шашки являются пассивом в комб. игре Александра Катюхи.
Любопытно, что по этому поводу все регистранты и соратники белорусского "лесничего" (волки, медведи, лисы и т.п.) молчат, словно воды в рот набрали.
Они боятся потревожить "сенсэя", от которого зависят, так как Председатель колхоза их запросто может забанить или отругать для начала в "воспитательных целях" любого своего регистранта .

автор Fomin Пн Авг 14, 2023 11:32 am

Tsvetov пишет:
31,42-37,44,2,24(43 А)42,48+
А(42)38,15(29)23+

Интересно, чей это двухвариантный мотив?

Это фрагмент партии С. Пупкин - С. Хоттабычев
В партии было 31,28! ,41-37 ,38-32, 2 (16),2-30 и С. Хоттабычев капитулировал.

автор Volk Ср Авг 09, 2023 7:51 am

Fomin пишет:Сегодня международному мастеру по шашкам Анатолию Чернышевичу исполнилось 80 лет !
Накануне своего юбилея 6 августа Анатолий завоевал первое место в полуфинале первенства Москвы по молниеносной игре в русские шашки .
Автор публикуемой ниже миниатюры поздравляет Анатолия с юбилеем и желает ему крепкого здоровья и дальнейших
успехов во всех его делах и в шашечном творчестве.
....А.Фомин....

1.e7 2.g5 h2 3.d4! (e1) 4.h4! (d2) 5.hg3! 6.e5 7.e1 (b6) 8.d2 (c5) 9.c3 x

Если переводить на художественный язык, Андрюша, этот нехороший человек, стырил у Чернышевича подаренную ему Борей Фёдоровым статуэтку "ангел с крыльями".
И, немного переделав Борину статуэтку путём топорного отрывания ангельских крылышек, по новой вздарнул статуэтку Чернышевичу !!!
Андрюша Ф: e7.g5... - тюковая комбинашка
Боря Ф: cd8 - вступительная фаза; (ef2 - контригра) g5 ...
======================
Серёга Устьянов был так впечатлён Бориным подарком Анатолию, что даже напечатал его в своей книге "У истоков тактики" (1412)...

автор Fomin Вт Авг 08, 2023 5:29 pm

Сегодня международному мастеру по шашкам Анатолию Чернышевичу исполнилось 80 лет !
Накануне своего юбилея 6 августа Анатолий завоевал первое место в полуфинале первенства Москвы по молниеносной игре в русские шашки .
Поздравляю Анатолия с юбилеем и желаю ему крепкого здоровья и дальнейших
успехов во всех его делах и в шашечном творчестве.
Обработка С. Пупкина, автор Б. Фёдоров

1.e7 2.g5 h2 3.d4! (e1) 4.h4! (d2) 5.hg3! 6.e5 7.e1 (b6) 8.d2 (c5) 9.c3 x

автор Fomin Пт Июл 21, 2023 9:59 am

Не успел автор этих строк разместить на международном форуме следующую вещь,
А. Фомин
..
1 hg7 2. b2 3.h8 4.b8 - etc.x
как очередной "пиратский" опус разместил на этот вступительный комбинационной механизм к этюдному финалу, (который , возможно, ранее не встречался) П. Шклудов.

Воинствующий "автор" в самом деле считает, что он совершил нечто самостоятельное и что можно не указывать первоисточник для фотографирования и последующего оформления под своей фамилией.
Самое главное, что Вор впервые признался в краже.

Вор утверждает, что эндшпиль якобы принадлежит ему, что является ложью. Также Плагиатор вообразил, что отсутствие подробного решения в не принадлещащем ему фин. мотиве с последующей росписью решения самозваным "живописцем" не даёт ему никаких авторских прав.
Ещё один важный момент :вор признал, что опубликованный
новый эндшпиль является более сложным этюдным мотивом, чем одновариантный фин. мотив, известный из практики.
Не менее важен и тот факт, что вор из соображений собственной значимости проговорился, когда заявил , что указал композиционный вариант в этюде А. Ф., который якобы автор этих строк не заметил, то есть просчитался.
Однако " талантливый искусствовед" просчитался сам .
В сответствии с решением Шемякинского суда новодел, приписанный П Шклудовым себе, подлежит конфискации в пользу его настоящего автора.
Но воинствующий самозванец специально провоцирует скандал, чтобы потом клянчить у администраций форумов некоей защиты от справедливого наименованзвия П. Ш. тем, кем он на самом деле является с ещё приснопамятных советский времен, а именно - воинствующим эпигоном и похителем чужих идей.
Но уже промолчать было нельзя, так как уже накопилась масса подобных случаев.
А по этой причине продолжение следует.

автор Fomin Вт Июл 18, 2023 4:24 am

Как и следовало ожидать, не прошло и получаса после публикации автором этих строк критического поста от 17 июля, как последовала оперативная корректировка с удалением надуманного П. Шклудовым тематического варианта "А" в якобы соавторской с В. Свизинским проблеме.
После двукратной переделки своего поста
П. Шклудов этот несуществующий по факту вариант превратил в иллюзорное продолжение с маленькой прописной буквы "a", но вместо подробного простого побочного решения к этому липовому разветвлению он дал только первый ход в нем de5.
Нетрудно догадаться, что такое представление
несуществующего варианта хозяин своего форума сделал с целью сохранения своего соавторства, которого нет и в помине.
В качестве подтверждения изложенного представляем скан испрпвленного П. Шклудовым своего поста. 8

********************
"Удачливый и наиболее трудолюбивый соавтор" пишет :"П. Шклудов исправил позицию В. Свизинского".
Но вот что записано в Правилах - 64 образца 2011 года, написанных этим писателем.

Короче говоря, не успел В. Свизинский в течение 5 лет исправить свою проблему, как через 5 минут после обнаружения П. Шклудовым недостатка в позиции автора П. Ш. немедленно записал себя в соавторы композиции В. Свизинского.