ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
+7
Fomin
Volk
Tsvetov
Liahovsky
letas
Anatolich
AFM
Участников: 11
Страница 1 из 3
Страница 1 из 3 • 1, 2, 3
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
А. Терехов
e7, c5 b4, e3 d6, d4 f4, de5 g3, c7, b8 h2, g3 , f2 x
Надставка к известному финальному мотиву с упрощением подхода к нему .
Близкий ИП :
А.Милованов (Азов) ,Шашки,1974
gf2, fe3, ed2 , ge1, hd4, de5 и т. д. х
Fomin- Количество сообщений : 2049
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
Предполагаемый автор И.Ивацко .
Печаталось в газ. "Червоная Змена",1989 г. и в книге " Шашки -мой досуг",2009 г .
Однако это копия проблемы А .Демишева из газ.
"Крымский комсомолец ",1972 г. 26.11.
См.ниже по ссылке.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Wed May 25, 2022 21:25
Печаталось в газ. "Червоная Змена",1989 г. и в книге " Шашки -мой досуг",2009 г .
Однако это копия проблемы А .Демишева из газ.
"Крымский комсомолец ",1972 г. 26.11.
См.ниже по ссылке.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Wed May 25, 2022 21:25
Fomin- Количество сообщений : 2049
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Проблемы
Сообщение автор Fomin Сб Май 21, 2022 4:20 pm
С.Пупкин (Жданов)
И.п. :
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: чебурашки
Сообщение автор Tsvetov Пт Авг 04, 2017 6:01 am
А это убойный для Михаила и.п.
А.Ныч "Радянське Подiлля" ,12.10.1974
Инфо взята из книги "Шашечные радуги",2015 ,авторы А.Малюта и А.Баланюк),стр.202 д.No.862
Fomin- Количество сообщений : 2049
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Классические вариации старых композиций
Сообщение автор AF Пт Фев 14, 2014 7:25 pm
Это позиция А.Бакумца из книги Ал.Андреева "Мир русских шашек Александра Бакумца " (см.д.No 4)
Близким И.П. является проблема из ж."64"(20)за 1974 г.(см.д.No 3)
Но суть дела в том , что 95% - ное совпадение позиции А Бакумца приписано единоличному авторству Р.Валеева в первом номера журнала "Вестник КЗШС "ФШР , No.1 (59),2022 г.
Р.Валеев( ??) , No.748
1.ed4 2.7:5 3.b6 4.c3 5.c5 6.f4 g3 7.f4 8.h8 x
Работу над ошибками разумеется никто не собирается делать .
Так с подачи главного редактора журнала
В.Высоцкого узаконивается воровство.
Классические вариации старых композиций
Сообщение автор AF Пт Фев 14, 2014 7:25 pm
Это позиция А.Бакумца из книги Ал.Андреева "Мир русских шашек Александра Бакумца " (см.д.No 4)
Близким И.П. является проблема из ж."64"(20)за 1974 г.(см.д.No 3)
Но суть дела в том , что 95% - ное совпадение позиции А Бакумца приписано единоличному авторству Р.Валеева в первом номера журнала "Вестник КЗШС "ФШР , No.1 (59),2022 г.
Р.Валеев( ??) , No.748
1.ed4 2.7:5 3.b6 4.c3 5.c5 6.f4 g3 7.f4 8.h8 x
Работу над ошибками разумеется никто не собирается делать .
Так с подачи главного редактора журнала
В.Высоцкого узаконивается воровство.
Fomin- Количество сообщений : 2049
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
Я просматриваю журналы "Шашки" и вижу в них замечания по всяким позициям - поиски-находки, от читателя, решения, замечания, лишение авторства. Везде корректный тон и просто констатация факта. И ни разу не встретил нападки на авторов позиций. А что сейчас? Льются помои и оскорбления (пусть в шуточной форме) и унижения чьих-то позиций. Почему мы потеряли уважение друг к другу? Ребята прекратите эту безвкусицу! Составление - это ТВОРЧЕСКИЙ процесс. Поиск нужной позиции может длиться годами. НИКТО не застрахован от побочных и совпадений идей. Но это творческий процесс. Творите и радуйтесь успехам других. И будет вам благодать!!!
UVeche- Количество сообщений : 2040
Возраст : 76
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18
vitala поставил(а) лайк
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
Это очередная страничка из книги Э. Балодиса,2016 с вещами, которые размещены от имени автора книги, но которые ему не принадлежат.
Интересно, что есть в базах на эти три известных
опуса?
Интересно, что есть в базах на эти три известных
опуса?
Fomin- Количество сообщений : 2049
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
Автор Н. Торопов :"Вечерняя Пермь", 12.11.1970
Сообщил Александр Полевой.
Fomin- Количество сообщений : 2049
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
А.Аюпов : [101] (из одноимённой книги Д. Качера)
1.hg3 etc. с двумя вариантами.
Эту же позицию в 1977 году я посылал в различные печатные издания, считая себя её автором.
Однако спустя некоторое время пришло разочарование.
Автором этого шедевра оказался Пётр Степанович Радловский, от имени которого эта позиция была размещена в "Учительской газете" в 1974 году.
Осталось уточнить лишь точную дату публикации.
Таким образом, отмеченная проблема из электронной книги "Аюпов" должна быть удалена.
................................................................
1.hg3 etc. с двумя вариантами.
Эту же позицию в 1977 году я посылал в различные печатные издания, считая себя её автором.
Однако спустя некоторое время пришло разочарование.
Автором этого шедевра оказался Пётр Степанович Радловский, от имени которого эта позиция была размещена в "Учительской газете" в 1974 году.
Осталось уточнить лишь точную дату публикации.
Таким образом, отмеченная проблема из электронной книги "Аюпов" должна быть удалена.
................................................................
Fomin- Количество сообщений : 2049
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
Терехов А.
Терехов А."Взлет виражи и восхищения" [21], 2015
1.f2-g3 a3xc1 2.a1-b2 c1xa3 3.c3-b4 a5xc3xe5 4.f4xd6xf8 h2xf4 5.f8xb4 a3xc5xf2 6.g1xe3xg5xe7 g7-f6 7.e7xg5 h6xf4 8.e1-f2 b6-c5 9.d2-c3 x 2-0
Копия : М. А. Патрихаев," Композиции разных лет", Москва, 1999 г.
Терехов А."Взлет виражи и восхищения" [21], 2015
1.f2-g3 a3xc1 2.a1-b2 c1xa3 3.c3-b4 a5xc3xe5 4.f4xd6xf8 h2xf4 5.f8xb4 a3xc5xf2 6.g1xe3xg5xe7 g7-f6 7.e7xg5 h6xf4 8.e1-f2 b6-c5 9.d2-c3 x 2-0
Копия : М. А. Патрихаев," Композиции разных лет", Москва, 1999 г.
Fomin- Количество сообщений : 2049
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
Fomin пишет:С.Перепелкин :1-й ч.-т мира
.
cb6, e7(6),g5 (g1), ge7 , c5,,c7,b8(h2), g3,f2x
Сдуто у В.Студенцова из 6 первенства СССР .
Там у В.С. б.пр.d6 cтояла на b6 вследствие чего возникало побочное решение типа 1.ef4x
Когда В.Студенцов обратил внимание в 7-м первенстве СССР на плагиат ,получивший в чемпионате Москвы -1989 положительную оценку и участвовавший там от имени Перепелкина , судьи приняли во внимание этот протест , и В.Студенцов
получил за свою исправленную позицию оценку 7 очков .
Эта позиция публ. в г-те "Гудок", ж. " Шашки" , участвовала в ч. Москвы и получила, кстати, 6,5 оч., но никто не сообщил о совпадении, поэтому я и послал её на 1-й ч.-т мира.
Сразу - "сдуто", " плагиат"!
Интересно, как Fomin объяснит, зачем он "сдул" эту позицию и оправдает свой "плагиат"?!
А.Фомин (новая), сайт FMJD,19.09.2018
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
letas пишет:О жертве дамки с последующим ударом с поля а7.AFMN пишет:С.П. примазался к моей идее с жертвой Б.д. и последующим ударом с поля a7 .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Compositions at 64-cell board , Posted: Wed. , Sept. of 19, 2018 , 04:34 , see d. No.7
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
perepelkins- Количество сообщений : 340
Дата регистрации : 2016-08-31
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
С.Перепелкин :1-й ч.-т мира
.
cb6, e7(6),g5 (g1), ge7 , c5,,c7,b8(h2), g3,f2x
Сдуто у В.Студенцова из 6 первенства СССР .
Там у В.С. б.пр.d6 cтояла на b6 вследствие чего возникало побочное решение типа 1.ef4x
Когда В.Студенцов обратил внимание в 7-м первенстве СССР на плагиат ,получивший в чемпионате Москвы -1989 положительную оценку и участвовавший там от имени Перепелкина , судьи приняли во внимание этот протест , и В.Студенцов
получил за свою исправленную позицию оценку 7 очков .Но и у Студенцова имелся предшественник - это позиция В.А.Малашенко из конкурса Одесса-82 .
Здесь я позволю себе полениться посмотреть свои записи : у меня сейчас мало времени для шашек ,чтобы вспомнить позу Малашенко .
С.Юшкевичу : Прошу меня извинить , Сергей , за лень ,связанную с отказом в написании решений .
Я полагал ,что позицию Буйченка ,повторенную А.Нагумановым,может решить любой решатель за одну минуту ,но ,видимо, ошибся .
Там после 1 gh2 c1 A 2.d2 6.f2 7.gf6x A (g1),f4,,ef2,,d2(e3),f6x
Также полная жопа у черных и в миниатюре Нагуманова :cb4(c3)A,h6,b4,g5,g3x
A (a3),h6,е1(b2),ес3/g5 , g5, g3x -перестановка ,вполне допустимая по правилам-86 СССР, но при судействе по белорусским правилам этот вариант могут вполне забраковать под видом Ч.П.Р.
.
cb6, e7(6),g5 (g1), ge7 , c5,,c7,b8(h2), g3,f2x
Сдуто у В.Студенцова из 6 первенства СССР .
Там у В.С. б.пр.d6 cтояла на b6 вследствие чего возникало побочное решение типа 1.ef4x
Когда В.Студенцов обратил внимание в 7-м первенстве СССР на плагиат ,получивший в чемпионате Москвы -1989 положительную оценку и участвовавший там от имени Перепелкина , судьи приняли во внимание этот протест , и В.Студенцов
получил за свою исправленную позицию оценку 7 очков .Но и у Студенцова имелся предшественник - это позиция В.А.Малашенко из конкурса Одесса-82 .
Здесь я позволю себе полениться посмотреть свои записи : у меня сейчас мало времени для шашек ,чтобы вспомнить позу Малашенко .
С.Юшкевичу : Прошу меня извинить , Сергей , за лень ,связанную с отказом в написании решений .
Я полагал ,что позицию Буйченка ,повторенную А.Нагумановым,может решить любой решатель за одну минуту ,но ,видимо, ошибся .
Там после 1 gh2 c1 A 2.d2 6.f2 7.gf6x A (g1),f4,,ef2,,d2(e3),f6x
Также полная жопа у черных и в миниатюре Нагуманова :cb4(c3)A,h6,b4,g5,g3x
A (a3),h6,е1(b2),ес3/g5 , g5, g3x -перестановка ,вполне допустимая по правилам-86 СССР, но при судействе по белорусским правилам этот вариант могут вполне забраковать под видом Ч.П.Р.
Fomin- Количество сообщений : 2049
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
Слухай, тебе чё - западло писать решения?? Ну, хотя бы, первый ход! Я же старый человек, мне западло решать!Fomin пишет:Автор А.Буйченка ,1984 год : участвовала вроде бы в чемпионате Прибалтики ,а точно было опубликовано в "Дамбрете ",кажется в 1985 году
В замечаниях к пресловутым "предварительным " итогам от несуществующей бывшей CPI белорусского происхождения авторство этой позиции приписано А.Нагуманову (!?)
А.Нагуманов:чемпионат мира 1994 г посылки композиций туда (он же :конкурс "Одесса-82 или 83 ")
По словам А.Нагуманова ему прислали из Одессы письмо следующего содержания :"Оба варианта известны ",оценка 5,5 очка .
Вероятно , эта оценка и эта характеристика так подействовали на А.Нагуманова , когда он в "твиттере" на сайте "Тавлеи" написал :"Судейство всегда было отвратительным ",забыв при этом о своих подставных судействах (координаторствах) в т.н. чемпионатах мира бывшего CPI.
yushkevitch- Количество сообщений : 639
Дата регистрации : 2013-12-29
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
Автор А.Буйченка ,1984 год : участвовала вроде бы в чемпионате Прибалтики ,а точно было опубликовано в "Дамбрете ",кажется в 1985 году
В замечаниях к пресловутым "предварительным " итогам от несуществующей бывшей CPI белорусского происхождения авторство этой позиции приписано А.Нагуманову (!?)
А.Нагуманов:чемпионат мира 1994 г посылки композиций туда (он же :конкурс "Одесса-82 или 83 ")
По словам А.Нагуманова ему прислали из Одессы письмо следующего содержания :"Оба варианта известны ",оценка 5,5 очка .
Вероятно , эта оценка и эта характеристика так подействовали на А.Нагуманова , когда он в "твиттере" на сайте "Тавлеи" написал :"Судейство всегда было отвратительным ",забыв при этом о своих подставных судействах (координаторствах) в т.н. чемпионатах мира бывшего CPI.
В замечаниях к пресловутым "предварительным " итогам от несуществующей бывшей CPI белорусского происхождения авторство этой позиции приписано А.Нагуманову (!?)
А.Нагуманов:чемпионат мира 1994 г посылки композиций туда (он же :конкурс "Одесса-82 или 83 ")
По словам А.Нагуманова ему прислали из Одессы письмо следующего содержания :"Оба варианта известны ",оценка 5,5 очка .
Вероятно , эта оценка и эта характеристика так подействовали на А.Нагуманова , когда он в "твиттере" на сайте "Тавлеи" написал :"Судейство всегда было отвратительным ",забыв при этом о своих подставных судействах (координаторствах) в т.н. чемпионатах мира бывшего CPI.
Fomin- Количество сообщений : 2049
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
А.Панченко пишет в 5-м номере журнала "Шашечный Вестник КЗШС Ф.Ш.Р.,май ,2020 г. ":Fomin пишет:Р.Валеев : Вестник КЗШС СЛШИ -4- 2020
Ухудшенная редакция проблемы Е.Гусева из 16-го Вс./к-1977 .
В свою очередь пр. Е.Гусева по механизму почти совпадает с композицией
В.Гнитецкого ( Киев) из ж."64",1977 и 16-го ,Вс./к.
Гнитецкий В.
16-й Всесоюзный конкурс, 5,5 очка [105], 1977
1.g3-h4 f4-g3 2.b2-a3 g3xe1 3.c1-b2 d6xf4 4.b4-c5 e1xb4xd6 5.d4-e5 f6xd4 6.h4xf6xd8xb6xe3 f4xd2 7.b2-c3 d2xb4 8.a3xc5xe7 b8-c7 9.e7-f8 g7-f6 10.f8-c5 f6-g5
[ 10...f6-e5 11.c5-e3 c7-d6 12.e3-h6 e5-d4 13.h6-f8 d6-e5 14.f8-g7 x e5-f4 15.g7xc3 f4-e3 16.c3-e1 x ]
11.c5-b4 c7-b6 12.b4-d2 g5-h4 13.d2-b4 h4-g3 14.b4-e1 b6-c5 15.e1xh4 c5-d4 16.h4-g5 d4-c3 17.g5-c1 x 2-0
Гусев Е.П.
16-й Всесоюзный конкурс, 1977 (Вне конкурса лишняя)
1.d4-e5 f4xd2 2.c3-d4 d6xf4 3.e1xc3 g3xe1 4.b4-c5 e1xb4xd6 5.d4-e5 f6xd4 6.h4xf6xd8xb6xe3 f4xd2 7.b2-c3 d2xb4 8.a3xc5xe7 b8-c7 9.e7-f8 g7-f6 10.f8-c5 f6-g5
[ 10...f6-e5 11.c5-e3 c7-d6 12.e3-h6 e5-d4 13.h6-f8 d6-e5 14.f8-g7 e5-f4 15.g7xc3 f4-e3 16.c3-e1 x ]
11.c5-b4 c7-b6 12.b4-d2 g5-h4 13.d2-b4 h4-g3 14.b4-e1 b6-c5 15.e1xh4 c5-d4 16.h4-g5 d4-c3 17.g5-c1 x
Подведем итоги .
Механизм комбинации у Р.Валеева полностью совпадает .
Б.пр.a1 и ч.пр.h8 всего лишь создают другой фин.мотив (К.Манури) с двумя дуалями в решении Ф.М.П. Р.Валеева .
Вывод : Вариация Р.Валеева есть 100-ный брак .
без шашек a1/h8 является позицией Е.Гусева("Шашки"-5-1984 )
Автор создал вариацию , добавив по одной шашке и полностью сохранив комбинационный механизм , но при этом получил другую эндшпильную игру с лучшим финалом ."
Рассмотрим эту эндшпильную игру с "лучшим финалом" .
...(f6 ),g5 (g7),b2(c7),c3/a3-первая дуаль(d6)* ,b4(h6),f6(g5),h4 (e5),c5(f4),g5 (h6),b6/d6-вторая дуаль (g5),c7(f4),b8(e3),f2,a7x
* Здесь можно сразу капитулировать ,играя (b6) вместо (d6) -еще один
"лучший финал" !
Финал ( К.Манури ) и впрямь оказался чудотворно привлекательным , да только возник он из финального мотива мусорной категории , если посмотреть на него с позиций
правил-64 по ш.композиции бывшего CPI FMJD ,которые А.Панченко ещё совсем недавно признавал в качестве международных .
Ps:Вероятно , "авторским замыслом" Р. Валеева в точности совпадаемом с механизмом проблемы Е.Гусева А.Панченко считает переход с помощью плагиатационного механизма к неточному эндшпилю с двумя дуалями при использовании двух "пассивных наблюдателей" в комбинационной части замысла Е.П.Гусева .
Fomin- Количество сообщений : 2049
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
UVeche пишет:Fomin пишет:№327 в б.данных А.Фомина (обработка А.Фомина)
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board , Post Fri Mar 08, 2019 00:15
и.п."Комбинации и ловушки в русских шашках"
М.,Ф.и С.,1952 г.,стр.51 , д.147
1.de5 f:b2 [...d:f4 2.ed4 gh6 3.bc5+]2.dc3 b:d4 3.e:e7 f:d6
4.gh2 a:c3 5.ed2 c:g3 6.h:a7+
Эту проблему повторил В.Ворушило :
20 - й Чемпионат Беларуси , проблемы [33.78], 06.2019
Вадим Булат сообщил, что в газете "Физкультурник Белоруссии" 26-03-1976 года была напечатана его проблема
ab4(cd6)...+
Tsvetov- Admin
- Количество сообщений : 5072
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
Никто не застрахован от ошибок!?
Всегда мы перед выбором стоим...
Но надо начинать с улыбок!!!
И только так ГОРДЫНЮ победим!
"Уж сколько раз твердили Миру???"
Всегда мы перед выбором стоим...
Но надо начинать с улыбок!!!
И только так ГОРДЫНЮ победим!
"Уж сколько раз твердили Миру???"
UVeche- Количество сообщений : 2040
Возраст : 76
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
Думаю, комментарии излишни...
UVeche- Количество сообщений : 2040
Возраст : 76
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
Р.Валеев : Вестник КЗШС СЛШИ -4- 2020
Ухудшенная редакция проблемы Е.Гусева из 16-го Вс./к-1977 .
В свою очередь пр. Е.Гусева по механизму почти совпадает с композицией
В.Гнитецкого ( Киев) из ж."64",1977 и 16-го ,Вс./к.
Гнитецкий В.
16-й Всесоюзный конкурс, 5,5 очка [105], 1977
1.g3-h4 f4-g3 2.b2-a3 g3xe1 3.c1-b2 d6xf4 4.b4-c5 e1xb4xd6 5.d4-e5 f6xd4 6.h4xf6xd8xb6xe3 f4xd2 7.b2-c3 d2xb4 8.a3xc5xe7 b8-c7 9.e7-f8 g7-f6 10.f8-c5 f6-g5
[ 10...f6-e5 11.c5-e3 c7-d6 12.e3-h6 e5-d4 13.h6-f8 d6-e5 14.f8-g7 x e5-f4 15.g7xc3 f4-e3 16.c3-e1 x ]
11.c5-b4 c7-b6 12.b4-d2 g5-h4 13.d2-b4 h4-g3 14.b4-e1 b6-c5 15.e1xh4 c5-d4 16.h4-g5 d4-c3 17.g5-c1 x 2-0
Гусев Е.П.
16-й Всесоюзный конкурс, 1977 (Вне конкурса лишняя)
1.d4-e5 f4xd2 2.c3-d4 d6xf4 3.e1xc3 g3xe1 4.b4-c5 e1xb4xd6 5.d4-e5 f6xd4 6.h4xf6xd8xb6xe3 f4xd2 7.b2-c3 d2xb4 8.a3xc5xe7 b8-c7 9.e7-f8 g7-f6 10.f8-c5 f6-g5
[ 10...f6-e5 11.c5-e3 c7-d6 12.e3-h6 e5-d4 13.h6-f8 d6-e5 14.f8-g7 e5-f4 15.g7xc3 f4-e3 16.c3-e1 x ]
11.c5-b4 c7-b6 12.b4-d2 g5-h4 13.d2-b4 h4-g3 14.b4-e1 b6-c5 15.e1xh4 c5-d4 16.h4-g5 d4-c3 17.g5-c1 x
Подведем итоги .
Механизм комбинации у Р.Валеева полностью совпадает .
Б.пр.a1 и ч.пр.h8 всего лишь создают другой фин.мотив (К.Манури) с двумя дуалями в решении Ф.М.П. Р.Валеева .
Вывод : Вариация Р.Валеева есть 100-ный брак .
Ухудшенная редакция проблемы Е.Гусева из 16-го Вс./к-1977 .
В свою очередь пр. Е.Гусева по механизму почти совпадает с композицией
В.Гнитецкого ( Киев) из ж."64",1977 и 16-го ,Вс./к.
Гнитецкий В.
16-й Всесоюзный конкурс, 5,5 очка [105], 1977
1.g3-h4 f4-g3 2.b2-a3 g3xe1 3.c1-b2 d6xf4 4.b4-c5 e1xb4xd6 5.d4-e5 f6xd4 6.h4xf6xd8xb6xe3 f4xd2 7.b2-c3 d2xb4 8.a3xc5xe7 b8-c7 9.e7-f8 g7-f6 10.f8-c5 f6-g5
[ 10...f6-e5 11.c5-e3 c7-d6 12.e3-h6 e5-d4 13.h6-f8 d6-e5 14.f8-g7 x e5-f4 15.g7xc3 f4-e3 16.c3-e1 x ]
11.c5-b4 c7-b6 12.b4-d2 g5-h4 13.d2-b4 h4-g3 14.b4-e1 b6-c5 15.e1xh4 c5-d4 16.h4-g5 d4-c3 17.g5-c1 x 2-0
Гусев Е.П.
16-й Всесоюзный конкурс, 1977 (Вне конкурса лишняя)
1.d4-e5 f4xd2 2.c3-d4 d6xf4 3.e1xc3 g3xe1 4.b4-c5 e1xb4xd6 5.d4-e5 f6xd4 6.h4xf6xd8xb6xe3 f4xd2 7.b2-c3 d2xb4 8.a3xc5xe7 b8-c7 9.e7-f8 g7-f6 10.f8-c5 f6-g5
[ 10...f6-e5 11.c5-e3 c7-d6 12.e3-h6 e5-d4 13.h6-f8 d6-e5 14.f8-g7 e5-f4 15.g7xc3 f4-e3 16.c3-e1 x ]
11.c5-b4 c7-b6 12.b4-d2 g5-h4 13.d2-b4 h4-g3 14.b4-e1 b6-c5 15.e1xh4 c5-d4 16.h4-g5 d4-c3 17.g5-c1 x
Подведем итоги .
Механизм комбинации у Р.Валеева полностью совпадает .
Б.пр.a1 и ч.пр.h8 всего лишь создают другой фин.мотив (К.Манури) с двумя дуалями в решении Ф.М.П. Р.Валеева .
Вывод : Вариация Р.Валеева есть 100-ный брак .
Fomin- Количество сообщений : 2049
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
Fomin пишет:№327 в б.данных А.Фомина (обработка А.Фомина)
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board , Post Fri Mar 08, 2019 00:15
и.п."Комбинации и ловушки в русских шашках"
М.,Ф.и С.,1952 г.,стр.51 , д.147
1.de5 f:b2 [...d:f4 2.ed4 gh6 3.bc5+]2.dc3 b:d4 3.e:e7 f:d6
4.gh2 a:c3 5.ed2 c:g3 6.h:a7+
Эту проблему повторил В.Ворушило :
20 - й Чемпионат Беларуси , проблемы [33.78], 06.2019
UVeche- Количество сообщений : 2040
Возраст : 76
Географическое положение : г.Тверь Россия
Дата регистрации : 2009-09-18
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
Fomin пишет:
А.Панченко в очередной раз болезненно реагирует на критику , примешивая
для своей выгоды политику .
Любопытно также ,что ему потребовалось довольно много времени ,чтобы что-то ответить по существу вопроса , а ответить было нечего (от того и задержался c "ответом" ). А.П сделал вид ,что не понял "смысловой нагрузки" моего поста .
Суть же дела заключалась в простом выводе о нецелесообразности публикации того ,что тысячу раз встречалось - известный механизм комбинации (точнее даже фрагмент известного механизма) ,заканчивающийся гораздо более рядовым финалом ,чем у предшественников .Например , можно посмотреть здесь по ссылке :
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
автор AF в Пт Фев 28, 2014 5:26 pm
Д.Д. №5 и №6 .
К тому же подобное в качестве совместного с А Аюповым произведения (гораздо более удачного ) встречалось у того же автора ещё в ж."Шашки" за 1964 год !
Скромная тема данного топика вполне соответствует интересам ш.композиторов и потребностям читателей .
Однако А.Панченко в решениях к упомянутому мной шаблону изобразил его "оригинальность" до момента совпадения с банальным окончанием ,ни слова не упомянув о совпадении механизма комбинации (точнее фрагмента известного механизма) . Короче говоря ,А.Панченко скрыл от читателей журнала свой очередной промах .
Зато в рубрике "решения" после того ,как не заметил существование нового и более интересного ,чем у автора Т.В. , приписал себе его обнаружение ( "действительного тематического варианта " ,-как он там выразился ) в позиции Р Валеева , к обнаружению которого был совершенно не причастен .
Ибо даже в правилах -64 по Ш/к бывшего CPI записано : "Автор не обязан расписывать все секвентные варианты в этюдных окончаниях(достаточно одного) ,что и сделал Фомин - расписал до конца решение в найденном им новом тематическом варианте - до конца ,но только в одном из равноценных этюдных секвентов,а дальше можно было вообще ничего не писать после завершения комбинационной части ТВ , достаточно было намека " система Е.Леклерка " и точка (любой "валенок" ,владеющий простейшей версией программы Аврора в состоянии был расписать все секвенты ,но не у каждого "валенка" есть время и желание тратить столько времени на шашки , сколько по-видимому его достаточно у мастера по " виду спорта" А Панченко .) .
Ps: Разумеется ,ведение шашечного отдела в журнале - дело неблагодарное , а
в то же время и весьма трудозатратное .
Но ,как говорится в известной пословице "назвался груздем - полезай в кузов " .
Это не критика, а пустышка, как пустышка и сам Фомин.
Ха-ха-ха, да нужно ли что-то отвечать на такую чушь?
Но в очередной раз опровергнем больной бред А.Фомина по поводу присвоения мною какого-то там тематического варианта. Это всё фантазии А.Фомина
P.S. Вести рубрику дело благодарное, если в ней задействованы нормальные люди. Но могут найтись и явно психически не здоровые. А труднозатратность этого процесса заключается лишь в том, чтобы в очередной раз опровергнуть чушь, которую пишет А.Фомин
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
А.Панченко в очередной раз болезненно реагирует на критику , примешиваяAnatolich пишет:Fomin пишет:В 5-м номере журнала Вестник КЗШС ФШР ,май 2019 г. в рубрике "Композиция" была опубликована очередная детская пустышка .
Фамилию её автора даже приводить здесь неудобно ,так как это может повредить его репутации .
Вероятно , смысл этой публикации Анатолием Панченко состоял в показе "редкого" для проблем окончания А.Мишина . Кстати , в решениях на этот "шедевр " ссылка на фин.мотив А.Мишина имеется .
Была опубликована и что дальше, что из этого следует? какая смысловая нагрузка данного поста, что ведущий рубрики насильно опубликовал эту присланную автором позицию? Пустышка это очередной пост Фомина. Был мотив Мишина много раз и что теперь, больше теперь нельзя публиковать композиций на него?
Если А.Фомина давит жаба, что он полностью не дееспособный и что не он ведёт рубрику композиции в этом Вестнике, постоянно придумывая критику в виде полного бреда, так его нужно расстроить, рубрику ему вести не дано
для своей выгоды политику .
Любопытно также ,что ему потребовалось довольно много времени ,чтобы что-то ответить по существу вопроса , а ответить было нечего (от того и задержался c "ответом" ). А.П сделал вид ,что не понял "смысловой нагрузки" моего поста .
Суть же дела заключалась в простом выводе о нецелесообразности публикации того ,что тысячу раз встречалось - известный механизм комбинации (точнее даже фрагмент известного механизма) ,заканчивающийся гораздо более рядовым финалом ,чем у предшественников .Например , можно посмотреть здесь по ссылке :
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
автор AF в Пт Фев 28, 2014 5:26 pm
Д.Д. №5 и №6 .
К тому же подобное в качестве совместного с А Аюповым произведения (гораздо более удачного ) встречалось у того же автора ещё в ж."Шашки" за 1964 год !
Скромная тема данного топика вполне соответствует интересам ш.композиторов и потребностям читателей .
Однако А.Панченко в решениях к упомянутому мной шаблону изобразил его "оригинальность" до момента совпадения с банальным окончанием ,ни слова не упомянув о совпадении механизма комбинации (точнее фрагмента известного механизма) . Короче говоря ,А.Панченко скрыл от читателей журнала свой очередной промах .
Зато в рубрике "решения" после того ,как не заметил существование нового и более интересного ,чем у автора Т.В. , приписал себе его обнаружение ( "действительного тематического варианта " ,-как он там выразился ) в позиции Р Валеева , к обнаружению которого был совершенно не причастен .
Ибо даже в правилах -64 по Ш/к бывшего CPI записано : "Автор не обязан расписывать все секвентные варианты в этюдных окончаниях(достаточно одного) ,что и сделал Фомин - расписал до конца решение в найденном им новом тематическом варианте - до конца ,но только в одном из равноценных этюдных секвентов,а дальше можно было вообще ничего не писать после завершения комбинационной части ТВ , достаточно было намека " система Е.Леклерка " и точка (любой "валенок" ,владеющий простейшей версией программы Аврора в состоянии был расписать все секвенты ,но не у каждого "валенка" есть время и желание тратить столько времени на шашки , сколько по-видимому его достаточно у мастера по " виду спорта" А Панченко .) .
Ps: Разумеется ,ведение шашечного отдела в журнале - дело неблагодарное , а
в то же время и весьма трудозатратное .
Но ,как говорится в известной пословице "назвался груздем - полезай в кузов " .
Fomin- Количество сообщений : 2049
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
АНТЭК пишет:
b4 на a3, c7 на d6 автор Слабинский Вечерняя Пермь 14.06.89.
Летас, наверно b4 на а3, а d6 на с7.
Но по моей базе всё равно ничего не выскакивает, не зависимо на с7 или на е7 чёрная.
Но если я Вас правильно понял, автор - Слабинский при шашке на с7.[/quote]
Все верно.У меня опечатка.Но автор Слабинский указан верно.
letas- Количество сообщений : 4041
Дата регистрации : 2011-06-25
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
letas пишет:b4 на a3, c7 на d6 автор Слабинский Вечерняя Пермь 14.06.89.Fomin пишет:№327 в б.данных А.Фомина (обработка А.Фомина)
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board , Post Fri Mar 08, 2019 00:15
и.п."Комбинации и ловушки в русских шашках"
М.,Ф.и С.,1952 г.,стр.51 , д.147
1.de5 f:b2 [...d:f4 2.ed4 gh6 3.bc5+]2.dc3 b:d4 3.e:e7 f:d6
4.gh2 a:c3 5.ed2 c:g3 6.h:a7+
Эту проблему повторил В.Ворушило :
20 - й Чемпионат Беларуси , проблемы [33.78], 06.2019
Летас, наверно b4 на а3, а d6 на с7.
Но по моей базе всё равно ничего не выскакивает, не зависимо на с7 или на е7 чёрная.
Но если я Вас правильно понял, автор - Слабинский при шашке на с7.
АНТЭК- Количество сообщений : 3671
Дата регистрации : 2016-02-21
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
b4 на a3, c7 на d6 автор Слабинский Вечерняя Пермь 14.06.89.Fomin пишет:№327 в б.данных А.Фомина (обработка А.Фомина)
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board , Post Fri Mar 08, 2019 00:15
и.п."Комбинации и ловушки в русских шашках"
М.,Ф.и С.,1952 г.,стр.51 , д.147
1.de5 f:b2 [...d:f4 2.ed4 gh6 3.bc5+]2.dc3 b:d4 3.e:e7 f:d6
4.gh2 a:c3 5.ed2 c:g3 6.h:a7+
Эту проблему повторил В.Ворушило :
20 - й Чемпионат Беларуси , проблемы [33.78], 06.2019
letas- Количество сообщений : 4041
Дата регистрации : 2011-06-25
Re: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
Fomin пишет:В 5-м номере журнала Вестник КЗШС ФШР ,май 2019 г. в рубрике "Композиция" была опубликована очередная детская пустышка .
Фамилию её автора даже приводить здесь неудобно ,так как это может повредить его репутации .
Вероятно , смысл этой публикации Анатолием Панченко состоял в показе "редкого" для проблем окончания А.Мишина . Кстати , в решениях на этот "шедевр " ссылка на фин.мотив А.Мишина имеется .
Была опубликована и что дальше, что из этого следует? какая смысловая нагрузка данного поста, что ведущий рубрики насильно опубликовал эту присланную автором позицию? Пустышка это очередной пост Фомина. Был мотив Мишина много раз и что теперь, больше теперь нельзя публиковать композиций на него?
Если А.Фомина давит жаба, что он полностью не дееспособный и что не он ведёт рубрику композиции в этом Вестнике, постоянно придумывая критику в виде полного бреда, так его нужно расстроить, рубрику ему вести не дано
Страница 1 из 3 • 1, 2, 3
Страница 1 из 3
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|